这期间，有冰川、有火山喷发、有地震、有洪水等等自然现象，大陆的地形地貌，动植物等等，也不停地变换着，然后有城市出现，人们之间发生战争，城市又毁灭，新的城市又出现……一直循环往复，生生不息。
孙珲和肖甜甜就像看纪录片一样，看着这座神奇大陆的变迁。
“这是地球上的哪块大陆啊？”肖甜甜惊奇的问道。
“好象是……联合古陆？”孙珲有些迟疑的答道。
“啊？就是大陆没漂移以前？”肖甜甜大吃一惊。
“对，甜甜你看这些动物，和《山海经》里面记载的好象……”
“为什么会这样？难道‘三哼经’不是神话，是真的？”
“现在看来是真的，有人说《山海经》描述的其实就是联合古陆的地理情况……”
孙珲这样说并非无据，后世的海内外学者关于《山海经》的地理研究众说纷纭。曾有“云南圈”、“两河流域圈”、“中国圈”、“亚洲圈”、“世界圈”等多种说法。有学者说《山海经.大荒西经》所述的寿麻国，正是今非洲赤道沙漠人的形象。《山海经.大荒东经》所见日月所出之山六，恰是今南北美洲的地理情状。还有人说《山海经》是以中国为中心的世界地理书。长久以来学者们各执一词，都很有道理。
翻开《山经》随意读去，便大致知道山经是以横纵山脉为坐标，中间一块大陆，四周有东海、南海、渤海、西海、北海围绕。这是中国古来已有“大陆中心说”的雏形，很多人认为这不过是帝王为了显示以中华为中央而编造的观念罢了。其实不然，早在公元1620年，英国人培根就已经发现，在地球仪上，南美洲东岸同非洲西岸可以很完美地衔接在一起。到了1912年，德国科学家魏格纳根据大洋岸弯曲形状的某些相似性，提出了大陆漂移的假说。经过数十年后，大量的研究表明，大陆的确是漂移的。人们根据地质、古地磁、古气候及古生物地理等方面的研究，重塑了古代时期大陆与大洋的分布。大约在2.4亿年前，地球上的大陆是汇聚在一起的，这个大陆由北极附近延至南极。地质学上叫泛大陆。在泛大陆周围则是统一的泛大洋。此后，又经过了漫长的岁月，泛大陆开始解体，北部的劳亚古陆和南部的冈瓦纳古陆开始分裂。大陆中间出现了特提斯洋（1.8亿年前）。此后，大陆继续分裂，印度洋陆块脱离澳大利亚-南极陆块，南美陆块与非洲陆块分裂；此时的印度洋、大西洋扩张开始。到了6000万年前，已经出现现代大陆和大洋的格局雏形。以后，澳大利亚裂离南极北上，阿拉伯板块与非洲板块分离，红海、亚丁湾张开，形成现代大洋和大陆的分布格局。
大陆漂移学说的证据非常多，而且《山海经》也可以为它提供大量坚实的证据。《山海经》与“大陆漂移学说”不谋而合。《山海经》并没有欺骗后人们，它详实的描述了那个时候的地理面貌，“大陆中心说”根本上就是真的。象《山经》中列举了大量流入海洋的河流，有的流入东海，有的流入北海，有的流入南海，可是竟然有的河流竟然流入西海，翻开今天的世界地图，有几条是向西流的呢？中国只有一条倒淌河向西流入青海湖。而《山海经》中丝毫不认为向西流入海洋有什么异常，《山海经.南山经卷一》：“南山经之首曰鹊山。其首曰招摇之山，临于西海之上。丽麘之水出焉，而西流注于海。”《山海经.西山经卷二》：“崦嵫之山，苕水出焉，而西流注于海”，“騩山，是錞于西海，凄水出焉，西流注于海。”诸如此类，在《山海经》中河流向西注入大海很平常，唯一的解释就是《山海经》记载了地理的本来面貌，那时候的河流的的确确有很多向西流入大海的。
从现代地图上就能看出来，大西洋两岸海岸线弯曲形状非常相似，但细究起来，并不十分吻合。这是因为海岸线并不是真正的大陆边缘，它在地质历史中随着海平面升降和侵蚀堆积作用发生过很大的变迁。1965年，英国科学家布拉德借助计算机，按1000米等深线，将大西洋两缘完美地拚合起来，如此完美的大陆拚合，只能说明它们曾经连在一起。此外，美洲和非洲、欧洲在地质构造、古生物化石的分布方面都有密切联系。例如，北美洲纽芬兰一带的褶皱山系与西北欧斯堪的纳维亚半岛的褶皱山系遥相呼应；美国阿巴拉契亚山的海西褶皱带，其东端没入大西洋，延至英国西南部和中欧一带又重出现；非洲西部的古老岩层可与巴西的古老岩层相衔接。这就好比两块撕碎了的报纸，按其参差的毛边可以拼接起来，而且其上的印刷文字也可以相互连接。
古生物化石也同样证实大陆曾是连在一起的。比如广布于澳大利亚、印度、南美、非洲等南方大陆晚古生代地层中的羊齿植物化石，在南极洲也有分布。此外，被大洋隔开的南极洲、南非和印度的水龙兽类和迷齿类动物群，具有惊人的相似性。这些动物也见于劳亚大陆。如果这些大陆曾经不是连在一起，很难设想这些陆生动物和植物是怎样远涉重洋，分布于世界各地的。
现代考古学家、历史学家一直对猿人的迁徙百思不得其解，他们根本无法想象亚、非、欧的猿人怎么跨越太平洋到达美洲，但是进化论要求所有的人类是同一个祖先。考古学家就设想出很多荒诞的办法来帮助猿人跨越太平洋，其实，猿人就是徒步走过去的。因为那会儿的大陆本来就是连在一起的。由于那个时代的地理面貌与现代相去甚远，剥去《山海经》的重重面纱，虽然还有少数无法解释的怪诞情节，但是已经有足够的理由相信《山海经》的许多记载是详实可靠的。