您的位置:棉花糖小说网 > 文学名著 > 郎咸平说对了吗 > 中国楼市泡沫何止是迪拜的千倍

中国楼市泡沫何止是迪拜的千倍

作品:郎咸平说对了吗 作者:叶楚华 字数: 下载本书  举报本章节错误/更新太慢

    阅读提示:所有鼓吹中国房地产没有泡沫的言论,都是欺骗,中国的楼市泡沫一定是世界第一的,那些衡量泡沫的指标不会在中国失效,不是不破,时候未到。这是银行信贷推动的泡沫。千万不要相信中国房价能够一直上涨或者保持高位长期不变。

    那么,中国楼市泡沫到底有多大?美国一哥们(美国著名的对冲基金Kynikos Associates创始人兼总裁查诺斯)说,“中国的房地产泡沫比迪拜严重1000倍以上”,而美国《新闻周刊》也预测,中国将因房产泡沫破裂而陷入经济崩溃。

    实际是,中国地产泡沫比之迪拜泡沫,何止大千倍?迪拜的房价才两万元,与广州持平,只相当于上海和北京的一半,随便一个一线城市就是迪拜的好多倍,而中国还有几千个县城,无数的二、三、四、五线城市,以中国之大,迪拜之小,中国的地产泡沫我看是迪拜的10000倍都有可能。

    当然,千倍也好,万倍也好,都是一种比喻的说法,并不是精确的量化,我们只须知道中国地产泡沫的确很严重就是了。

    单纯从价格上,你很难说清楚泡沫到底是多少,北京4万/平方米的价格,大家都说泡沫很大,但是到底有多大,谁也说不清楚,因为你无法搞清楚多少的价格是没有泡沫的价格,是一万还是两万?

    国际上对于房地产泡沫的主要衡量标准是房价收入比、租售比和空置率。

    房价收入比,即住房价格与城市居民家庭年收入之比,国际上通用的房价收入比的计算方式,是以一套住宅的价格的中值,除以家庭年收入的中值。一般认为房价收入比在3~6倍之间为合理区间。中国的房价和自己家庭的房价比,大部分都在8倍以上。在整个世界经济史上找不到比目前中国更高的房价收入比,中国的房价泡沫已经居于巅峰状态。

    北京的数据则更惊人:以80平方米一套的住房价格为中值,2010年北京4环以内单价已达3.5万元/平方米,这样的一套房子价格为280万元。北京月工资3000元为比较中位的水平,则家庭月收入(夫妻俩)为6000元,年收入为7.2万元。这样北京的房价收入比为38.8倍。即便以夫妻俩月工资均为5000元计算,房价收入比仍然高达23倍。如此“泡沫”程度甚至远远超过了1991年的日本和1929年的美国,更是超过了1997年的香港和次贷危机爆发前的美国。

    租售比,是指每平方米使用面积的月租金,与每平方米建筑面积房价之间的比值。国际上用来衡量一个区域房产运行状况良好的租售比一般界定为1:200~1:300。这个比例后面的数字表示就是多少个月的租金能收回房款,1:200就是说200个月可以收回房款,这是国际上比较正常的水平,高于300个月就意味着泡沫比较严重了。2009年11月北京楼市租售比突破了1:500,达到1:525,部分区域甚至达到了1:700。

    空置率,是指某一时刻空置房屋面积占房屋总面积的比率。按照国际通行惯例,空置率在5%~10%为合理区,在10%~20%为空置危险区,在20%以上为商品房严重积压区。尽管每个开发商作宣传时,都说自己的楼盘卖得非常好,即将售完,但是看看各个城市的夜晚,新楼盘有多少家在亮灯。有专家认为,中国很多城市的商品房空置率不低于30%。而2010年2月19日香港《南华早报》曾刊文《空荡写字楼中已现房地产崩盘迹象》,文中称北京写字楼空置率高达50%,隐现房地产崩盘苗头。

    这三个衡量房地产泡沫的指标,各位应该并不陌生,这些数据也应当从媒体上看到过。然而,我这里真正想说的是,千万不要因为中国房地产高涨了十几年,直到今天国家高压宏观调控的情况下仍然看不到明显的走弱势头,就认为这些指标对中国是失效的。不是不爆(破),时候未到。美联储前主席格林斯潘说,泡沫只有破了才能证明是泡沫,这句话可能是对傻子而言的,在惊天的泡沫面前,只有傻子才一点感觉没有,直到见了棺材才会掉泪。

    有的人还自作聪明、煞有介事地去论证为什么三个指标对中国是失效的,给出的理由则是贻笑大方。他们说,你看,北京的房价收入比为什么失效,那是因为大多数在北京买房子的根本就不是北京本地常住居民,而是外地人乃至外国人,是投机性购房。

    这种傻话是由于没搞懂房价收入比是怎么回事,这个指标本身就没有要求必须是本地居民买房,恰恰相反,只有当外来的投机资金多了的时候,本地的房价收入比才可能大幅度提高嘛。如果都是本地居民的居住性需求,怎么可能推高房价泡沫。

    所以,外来资金购房的比例较大推高了房价收入比,恰恰是反映了这一地区的泡沫比较严重,怎么还能得出相反的结论说房价收入比会因此失效呢?

    其他几个指标也类似,它们并没有要求在只有本地居民买房的情况下进行统计。无论是谁买房,这些指标都同样可以有效地衡量泡沫。

    中国的房地产泡沫延续的时间很长啊?一点也不算长嘛。人家美国次贷危机前的房产泡沫延续了20年,你中国的高房价才10年,算什么啊?即便是日本当年的房地产泡沫,也延续了好几年。所以,并不能以泡沫延续了10年就否定这是泡沫,就认为这泡沫可以不破。地产泡沫在全球范围看,恰恰是一种可以长时间延续的庞氏骗局,短的也有好几年,长的一二十年。

    中国的楼市泡沫能撑到什么时候?