事件起因：
昨天贴吧传出来一起事件，一位老哥想和女友结婚，女友父母索要50w彩礼，不给就不同意结婚。
老哥父母为此卖了房子得到150w，然后老哥的妹妹就在微信里给哥哥发了一句“哥，咱家有钱了”。
老哥把事情经过截图发在了贴吧里，最后被贴吧网友劝服，决定和女友分手，将这笔钱用在自己家人身上。
而与此同时，“哥，咱家有钱了”这句话迅速传遍各大QQ群和微信群，其他地方可能也有，但我不太了解。
于是这句话立马变成了一个“梗”。
——————————
百大up凉风事件：
在上述事件过后，B站超700w粉丝的up主凉风发布动态“图一今天的热门表情包，图二原图，角色东条希，作者见水印。‘哥，咱家有钱了’这个可能会成为名梗。具体情况，我觉得让评论区来科普好了，或者等我下周的阅片无数。”
句子都是原话，目前该动态已删除。
我的书友群里，有位管理员认为凉风这么做，属于“吃人血馒头”，消费他人家庭悲剧，蹭不应该蹭的流量。
于是他在凉风动态下评论，结果被禁言。
于是管理员回群里说起这件事，又和两位群友发生争执，情绪激动下，将两位群友踢出群。
随后两边又在书友圈里发帖。
——————————
大致情况就是这样，其他和此次事件有关的，我就还知道两件。
一是上面凉风发的那个表情包，很多人因此跑到原画师那边刷梗，逼得原画师把动态删了。（原画师删动态这件事，目前我不知道是在凉风发动态之前还是之后）
二是在这件事发生之后，一些网站上立刻出现了以《哥，咱家有钱啦》为书名的跟风书。
另外，凉风发的那个表情包应该不是本人做的，那张图我在很多群里都见过。
——————————
OK，事情经过发展已经最后的情况就是这样，先不论对错，我就谈谈自己的想法。
1.网络热点事件，永远不要在初期就妄下定论。
互联网发展到现在，那么多年过去了，就说最近那个律师和某星星的事情，就已经戏耍了无数人。
而当初在看到某星星提供的证据和证词时，大部分人都觉得事情就是那样吧？
当然，我并不是说这次彩礼事件一定是假的。
但我对待这种热点事件，第一态度就是：让它再飞一会儿。
不站边，不参与，不评论。
因为不论是讨论、谩骂、支持还是其他的表态，都只是在为“热点”这团火添柴。
很遗憾，因为书友群的事儿，我也迫不得已往里面添了两把火。
这在我看来，原本是很没必要的事情。
2.审慎的使用自身权利
管理员和群主都有权利踢人，这是应有的权利。
但如果踢人的理由不够充分，权利的合理性就会遭受质疑。
所以永远不要在情绪激动的情况下贸然使用权利。
这是我对那位管理员的忠告。
可能你是因为，刚在B站被拥有权利的人禁言了，所以感到气愤。
但你在群里做的事情，和禁言你的人别无二致。
至于你提到的“人血馒头”，群里有人给凉风洗地等，我只能回到上一条的第一态度——“让事件再飞一会儿”。
3.假设几个月后，这件事再无反转，尘埃落定
到那时候，再反过来评价凉风这波操作，或许可以有更加准确的结论。
但说实话，到那个时候，我也没那个心思再去关注这件事情。
至于“人血馒头”，我倒觉得措辞不应该达到这个严重程度。
毕竟这次彩礼事件还远谈不上家庭悲剧。
不过这也只是我的看法。
每个人的价值观不同，对不同事情的敏感度也不同，对事件的判断标准依然不同。
打辩论的都知道，下定义，立标准，都是决定一件事的性质的重要因素。
很多时候，仅仅只是一个词语的改变，辩题的风向立马就会转变一百八十度。
有人认为是人血馒头，自然有人认为不至于如此严重。
4.我能给那位管理员的建议，大概如下：
坚持自己的观点，这是值得赞赏的精神。
但相比之下，能够包容其他对立观点的存在，并用理性的语言进行友好的争论，并不以立场来区分敌我的精神，或许更值得鼓励。
在观点不和的时候，给人打上“洗地”的标签，并不能促成理性的声音。
哪怕最后无法达成共识，也应该保持“求同存异”的风度。
因为一件事的观点不和，就因此决裂，更像是小孩子的把戏。
毕竟你们应该要知道，大家聚集在一个书友群里，最初的原因是什么？
当然是你们认为我写的书好看啊……
这就是求同存异里面的“同”嘛。
5.先回群吧
两个被踢的书友，希望你们可以回来，如果觉得没必要，那也希望可以留个言让我知道。
管理员也给我回来，你们三个要是互相看不顺眼，群里有单独屏蔽个人的功能。
道不道歉就看个人了，我想我已经说的很清楚。
态度不变的话，道歉也没什么意义。
这件事就到此为止，我也不想再和这次热点事件继续掺和。
第一次碰上这样的事儿，我中午刚醒来才发现，午饭都没吃，码了将近两千字和本书无关的内容。
如果不是必须要解决，否则真的是浪费时间和精力。
如果上述言论有什么漏洞或者观念问题，那纯属我码字太快，别上纲上线，欢迎理性讨论。
不多说了。
以上。