没有纯文艺这种东西
从一家报纸上偶然发现了两条小广告，一条广告是刊着一个女人的名
字，询问她究竟是一个怎么样的女子；另一条广告也是采用询问口吻的，问
旧情人何以会反目。
我看了一眼，起先还不知道这是什么性质的小广告，总以为若不是什么
电影公司的噱头，就一定是小舞场或是卖什么药品的广告。那知细看下去，
完全不是那么一回事，这竟是与我们这一行有关的，乃是一家新出版的文艺
刊物的广告。
这家文艺刊物，是以纯文艺来标榜的。我曾经买了一本来看过，刊在第
一篇地位的，竟是去世已经多年的一位作家在三十年前早已发表了的作品。
这是什么意思？他不可能是这个刊物的同人，刊物的性质又不象是文摘或是
名著评选一类的东西。若是评论一篇作品就一定要将原作重登一次，将来有
人批评《水浒》，岂不是也要全书照刊？近来这里有好几种刊物
都在采用这种手段。这是歪风，不是正道。分明是投机取巧，是变相的翻版，
欺负原作者在版权问题上奈何你不得。
既是以纯文艺来标榜，这样quot;纯quot;法，实在一开始就令人觉得这道儿不
很quot;纯quot;。我也是爱好文艺的，总有点quot;惺惺相惜quot;之意。及至看了那两则
小广告，我才知道自己未免自作多情了，他们的quot;纯quot;，原来是这样的quot;纯quot;
法。
本来，文艺就是文艺，根本就没有什么纯不纯的。标榜纯文艺，原是一
种别有用心的说法，无非想诱人脱离现实的世界。没有想到离开现实世界，
人的本身就已经不存在，那里还有文艺？
文艺作品的生产也是一种劳动，是作家对于他所生活的世界，他所生活
的那个社会的反映，他必然是有所依附，不会脚不踏地生活在空中的。请不
要害怕quot;阶级quot;二字。大资产阶级有大资产阶级的文艺，中资产阶级有中资
产阶级的文艺，小资产阶级有小资产阶级的文艺，无产阶级也有无产阶级的
文艺。不归于quot;杨quot;，即归于quot;墨quot;，就是没有quot;纯文艺quot;，因为世上根本
没有quot;纯quot;阶级。
世上是没有纯文艺这一种东西的，即使有人想用纯文艺来标榜，但是你
只要一看他的quot;亮相quot;，就知道他是怎样的quot;纯quot;法。事实上他不仅不quot;纯quot;，
而且还quot;杂quot;得很，quot;俗quot;得很哩。