毛泽东在《人民日报》社论《这是为什么？》中采用的策略是以何香凝的话，号召“反右派”。社论发表之后，尽管毛泽东接连以中共中央名义对党内发布“反右派”指示，但是他自己绝不公开出面批判“右派”，连中共中央负责人也很少出面讲话。
只有李维汉作为中共中央统战部部长，六月八日当天在全国工商界座谈会上作了发言，《人民日报》于九日醒目刊登。
李维汉指出：“有些人在反教条主义的幌子下，进行以修正主义攻击马列主义。”
毛泽东深谋远虑。
他采取的“反右派”策略，第一步棋先是以“工人说话了”打头阵，造成一种热烈的群众运动的气氛。
第二步棋是发动各民主党派中的左派人士对“右派分子”发起猛攻。这和借用何香凝的话号召“反右派”是出于同样的考虑：因为中共本来是请民主人士帮助整风，这才开展大鸣大放，这才实行“诱敌深入”…
这样，“反右派运动”最初是在民主人士中展开：左派民主人士批判“右派”民主人士。
翻开一九五七年六月八日之后的《人民日报》，满版满版的是左派民主人士头面人物对于“反右派运动”的拥护发言，以及对于“右派”们的揭发和批判：
六月十日，《人民日报》发表中国国民党革命委员会中央常委朱学范的文章《让‘鸣’‘放’向健康方面发展》；
同日，《人民日报》发表中国民主促进会主席马叙伦的文章《怎样帮助党整风？》；
同日，《人民日报》发表中国致公党主席陈其尤的谈话《应该实事求是提出批评意见》；
六月十四日，《人民日报》发表中国民主同盟中央副主席史良的发言《民盟中央不能对心怀异志的人有所包庇》；
在“反右派”之初，并不知道谁是“右派”，也没有划分“右派”的明确的标准——虽说中共各级组织已根据毛泽东的指示，在内部定下左中右名单，但那毕竟只是内部掌握，并不公布于众。
所以，最初的反击火力，只是集中谴责“匿名信事件”和批判葛佩琦——因为葛佩琦的言论太明显了，谁都以为葛佩琦必定是“右派”。
第一个把反击的火力指向章伯钧、罗隆基、储安平这三大“右帅”的，是吴晗。
那时，吴晗担任中国民主同盟中央常委、北京市支部主任委员。
吴晗似乎是一个充满矛盾的人物：他因写新编历史剧《海瑞罢官》，在“文革”中第一个遭到炮击。姚文元抨击他为“右倾机会主义翻案”。然而，他在一九五七年却冲锋在“反右派”的第一线。
其实，这并不矛盾：他在一九五七年是按照毛泽东的指示办，此后他写《海瑞罢官》也是遵照毛泽东的指示办，毛泽东看了《海瑞罢官》曾热烈地鼓掌。
郭星华曾这样回忆一九六六年三月和吴晗的谈话：
“有一次，当我们谈起写《海瑞罢官》这一剧时，吴晗同志对我说：‘写海瑞是乔木同志约我写的，说毛主席提倡海瑞精神，我是研究明史的，应该写。’”①
只是风云变幻，毛泽东翻手为云，覆手为雨，选择了他曾赞赏过的《海瑞罢官》开刀，称此剧的“要害”是为“右倾机会主义分子”彭德怀“翻案”，吴晗也就在“文革”中含冤西去……
当一九五七年六月八日《人民日报》社论《这是为什么？》发表的翌日，吴晗就在中国民主同盟中国人民大学支部座谈会上明确指出：
“我对于章伯钧、罗隆基、储安平的意见，完全不同意。因为他们的意见是离开党的领导，反对社会主义方向的。我们要站在人民的立场上，对于不正确的意见，应该展开反批评。一切违反社会主义的言论都是错误的。”
六月十日，《人民日报》对吴晗的以上谈话，加了大字标题发表：
吴晗表示应该批判章伯钧等人的意见。
也就在这一天，吴晗接见《人民日报》记者，发表了长篇谈话。
六月十一日，《人民日报》迅即发表吴晗的谈话，题为：吴晗谈话批驳章伯钧罗隆基》
《人民日报》还为吴晗谈话加了四行黑体副题：
“章伯钧主张另搞一个政治设计院，是否不同意宪法？”
“罗隆基提出另外建立平反机构，就是不信任党的领导”
“储安平‘党天下’的论调是恶毒的诬蔑”
吴晗一下子就抓住了三大“右帅”的要害。他分别对三大“右帅”进行批判。
吴晗首先批驳章伯钧的“政治设计院”：
“宪法序言中讲到我国的统一战线由共产党领导。政协章程也说要进一步加强党的领导和核心作用。各民主党派也都承认共产党对各民主党派的领导作用。所谓领导，应该是政治上、思想上重大问题的领导。如果离开这种领导，另搞一个政治设计院，这是什么意思呢？是不是不同意宪法精神和政协章程，不满意共产党的领导呢？”
接着，吴晗批判罗隆基的“平反委员会”：
“这个意见牵涉到两个问题：一个是他对党领导的‘三反’、‘五反’、‘肃反’等机构是不信任的。一个是他把全国人民代表大会这样一个最高权力的立法机关，全国政治协商委员会这样一个协商机关，下降或者改变为司法行政机关，这和这两个机关的性质是不符合的。”
吴晗非常尖锐地批判了储安平的“党天下”：
“储安平作了一个很引人注意的发言，这个发言的目的是离开党的领导，反对社会主义方向。他提出了‘党天下’的名词。在国民党统治时代生活过的人，都知道那时候的‘党天下’就是‘蒋家天下陈家党’，这怎么能和今天的人民的天下同日而语呢？这是一种恶毒的诬蔑。”
可以说，在最初的反击中，吴晗的批判是最有“水平”的。
当然，吴晗的谈话可能跟他写《海端罢官》最初是胡乔木授意的一样，极可能是中共方面授意的。只是吴晗从未谈及这一幕后的情形，所以也就不得而知了。